您当前的位置:首页 > 热点新闻

尽管拜登呼吁延长失业救济,但没有一个州施行

  尽管拜登政府呼吁各州动用剩余的经济刺激资金,以便延长本应在月内早些时候就到期的抗疫失业计划,但没有一个州这样做。  一些州长认为,延长失业救济成本太高且难以管理,也…

  尽管拜登政府呼吁各州动用剩余的经济刺激资金,以便延长本应在月内早些时候就到期的抗疫失业计划,但没有一个州这样做。

  一些州长认为,延长失业救济成本太高且难以管理,也有其他的州官员表示,没有足够的联邦基金能够留下来用以延长这些项目。

  新泽西州州长Phil Murphy在8月30日的新闻发布会上说:

  “按照目前的情况,延长这项福利,每周至少要花费3.14亿美元,可能还要多花数亿美元,通过这也能看出,没有一个州会在9月4日之后延长它。”

  但正是这种不作为使得数以百万计的失业工人没有任何福利可依靠,甚至在德尔塔变种病例激增的情况下也阻碍了经济的发展。

  8月份,拜登政府呼吁失业率高的州利用剩余的刺激资金,以延长将于9月初到期的抗疫失业计划。因为当时抗疫失业计划有三个主要的项目结束了:为通常没有资格获得常规失业保险工人提供的抗疫失业补助(PUA);延长失业救济期限的抗疫性紧急失业补偿;以及每周额外300美元的救济金。

  失业保险专家、世纪基金会(the Century Foundation,TCF)的高级研究员Andrew Stettner在接受采访时表示:

  “即使各州有意愿这样做,但继续实施该计划的成本也非常大。在纽约或加州,持续几个月的福利就需要数十亿美元。”

  没有可用的剩余资金

  拜登曾敦促各州利用《美国救援计划》中所包含的3500亿美元剩余资金,用以帮助州、地方和部落政府延长失业工人的福利,而这些资金已于3月提供给各州。

  美国企业研究所高级研究员、罗氏学者Matt Weidinger在媒体采访时表示:

  “各州可能已经有了计划,在某些情况下,甚至可能已经将部分资金,甚至所有资金已用于其他活动了。”

  例如,加利福尼亚将联邦资金用于该州的刺激计划和居民的经济刺激消费等措施。

  加州财政部发言人H.D.Palmer告诉媒体:

  “联邦拨款中已没有剩余的资金可供分配。”

  矛头指向民主党

  美国总统乔·拜登(Joe Biden)最初的基础设施提案和本周早些时候所公布的众议院民主党版本中,都没有关于延长福利的条款。

  众议员亚历山大·奥卡西奥·科特兹Alexandria Ocasio-Cortez计划在本周提出立法,将所有联邦抗疫病失业计划延长到明年,不过其周二在市政厅发言称:

  “我对于该项计划的前景并不完全是确定的。”

  据世纪基金会的预计,当9月份的失业计划结束后,将有750万失业工人失去了所有福利。而由于26个州提前选择退出联邦失业计划,6月和7月已经有400万工人失去部分或全部福利。

  Stettner认为,虽然路易斯安那州是过早取消这一计划的所有州里唯一一个由民主党所领导的州,但因为商会等组织呼吁停止每周额外的300美元福利,其他民主党州长也在面临着政治压力。她补充道:

  “虽然真正削减额外福利的是共和党所领导的州,但我认为这影响了所有的州长。因为让福利到期的政治理由很强烈,他们不需要做任何事情,就可以把矛头指向民主党。”

怕被外汇黑平台骗,推荐正规外汇平台:2024年正规外汇平台排名

点击查看:XM外汇平台官网

点击查看:FXCM福汇外汇官网

点击查看:TMGM外汇平台官网

点击查看:Exness外汇平台官网

点击查看:易信easyMarkets外汇官网

点击查看:AvaTrade爱华外汇官网

点击查看:GMI外汇平台官网

点击查看:ThinkMarkets智汇外汇官网

点击查看:XM外汇中文官网

标题:尽管拜登呼吁延长失业救济,但没有一个州施行,收录于牛头财经, 本文禁止任何商业性转载、分享,如需转载需联系小编并注明来源,部分内容整理自网络,如有侵权请联系删除。

免责声明

本网站所有刊登内容,以及所提供的信息资料,目的是为了更好地服务我们的访问者,本网站不保证所有信息、文本、图形、链接及其它项目的绝对准确性和完整性,网站没有任何盈利目的,故仅供访问者参照使用。本网站已尽力确保所有资料是准确、完整及最新的。就该资料的针对性、精确性以及特定用途的适合性而言,本网站不能作出最对应的方案。所以因依赖该资料所致的任何损失,本网均不负责。 除特别注明之服务条款外,其他一切因使用本站而引致的任何意外、疏忽、合约毁坏、隐秘汇漏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的损失,本站概不负责,亦不承担任何法律责任。 如您(单位或个人)认为本网站某部分内容有侵权嫌疑,敬请立即通知我们,我们将在第一时间予以更改或删除。以上声明之解释权归牛头财经网站所有。法律上有相关解释的,以中国法律之解释为基准。如有争议限在我方所在地司法部门解决。

为您推荐

返回顶部