大部分做交易的朋友都学过很多东西，包括技术指标、交易策略、交易心理等等，但是学了很多之后依然亏损，于是网上就出现了一种“学习无用论”：交易能盈利的都是天选之子，智商达标才能做交易，普通人学再多也没用。
事实是什么？今天就来聊一下这个话题。
1.你学了太多没用的东西
表现一：沉迷于技术指标
看过我之前文章的朋友应该知道，我早期也是重度技术指标爱好者，交易学习勤奋标兵。
我学过的技术指标有几十种，你能想得到的，包括一些偏门的指标我都学习过。
曾几何时，我对于布林，均线，MACD这一类最基础的指标根本不屑一顾。为啥？因为它们没有技术含量，谁都能用。当时到什么程度呢？只要谁跟我讲均线，我就觉得这个人交易水平一定很差。我必须要跟他不一样，学一些别人听不懂的指标。
后来我就陷入了技术黑洞：各种高大上的指标+复杂到谁都看不懂的交易系统+一篇论文都解释不清楚的交易逻辑。
后来的结果就是：亏，亏到我爹都不认识我。
人真的是到谷底了才会反思自己做过的事，犯过的错。后来我尝试组建了几套交易系统，都是用我最不屑的均线，而且都比较简单，用的最基础的三四种指标，后来才渐渐盈利。
我经历过这个阶段，所以我知道很多人想找到交易中最神奇的指标，想寻得交易界最神秘的圣杯，想只盈利不亏损，谁都想啊，这也是为什么有些人只能做韭菜，有些人能赚钱。
在这里拿自己的亲身经历来告诉大家：大道至简，不是拍脑袋说的，是用钱堆出来的经验。
下图是我现在使用的指标，很简单。
表现二：没有交易系统的思维
很多人对交易系统这东西很向往，也不知道是什么，于是就乱学一通，没有针对性。因为都不明白交易系统是什么，也不知道交易系统的框架是什么？
组建一套交易系统的流程：
A：交易逻辑
B：交易框架的要素
C：技术指标确认框架各要素的标准
D：资金管理的标准
E：复盘验证交易系统的有效性
少了一步，一个细节，其实交易系统都是不完整，使用起来也是障碍重重，如果能盈利，也只是短期的运气。
交易系统不夯实，执行力不到位，交易没有一致性，最终的结果分布就是亏＞盈。
所以不要问为什么你学习了那么多还不盈利？学习是必要的，方向正确也是很重要的。
2.对交易理解有偏差
偏差一：对交易技术运用的理解偏差
同样一套交易系统对于不同的使用者或者是学习者来说，对于该交易系统的运用有完全不同的理解：
第一种人觉得别人的交易系统可以参考为一个核心策略（毛坯），在毛坯之上不断调试、完善，最终跟自己的交易习惯融为一体，达到赚钱的目的。
第二种人觉得别人的交易系统应该能上手就用，如果一旦出现亏损或盈利不当，那么就是这个交易系统有问题。
所以不同的认知，导致了不同的交易结果。
所以好多人总在说：为什么我想找一套好的交易系统那么难？为什么我跟那么多老师学过还是不行？我做了那么多为什么还是不能盈利？
这就是问题所在。
偏差二：对于交易认知的偏差
很多人终其一生都在追求这种确定性的交易与趋势规律性，包括我很多有执念的朋友，家破人亡、孑然一身，依然在追求。
因为认知的偏差，很多人的结局都不大一样。
其实真正做好交易的人都需要一点智慧，有一点哲辩思维，带点俯视的角度看待交易，才能真的悟到其中的一点道理。
我也不想把交易说得很玄，大家自己悟吧。
3.不复盘就直接上手交易
很多人学习了一大堆，知识量非常饱和，但是其中大部分没有验证过，也没有消化过，就直接上手交易，最终的结局就是亏。
学习是接收的过程，交易是输出的过程，复盘是承前启后的阶段。
复盘可以直接节省两个成本：
（1）经济成本。
大家有没有这样的经历，学了某个指标，看了看图表上的情况，感觉挺有效，那就开始交易吧。一番操作下来发现效果不好亏损，于是换一个指标实战，结果又亏，开始怀疑自己，怀疑人生。
其实这种情况很简单啊，买个复盘软件就好了，就知道你想试的这些指标有没效果了。
现实是很多人太懒了，宁可交易中一直亏损，也不舍得买一个复盘软件。
（2）时间成本。
举例一套小时级别的交易系统，你至少要测试三年的时间才能确定它的有效性，才能采集足够的数据。现实中谁能模拟交易三年？三年后如果系统不够完善调整了参数和策略再复盘3年？不现实。
用复盘软件复盘一周的时间可以复盘3年的行情，你对交易的理解就完全不同了。
总的来说，做不好交易跟学了多少东西没有关系，重点是怎么去把握这些东西。
把做不好交易和指标问题放一起来分析，有以下这些原因：
指标要用的恰到好处，要根据每个指标的特点，优点，缺点，品种适应性，叠加筛选信号来决定指标的用法。
比如美加有时候呈现出很好的趋势性，那么震荡指标自然暂时失效。当趋势暂时结束，高位持续震荡，趋势指标又会无效。所以单一指标目前无法解决趋势和震荡兼容的问题。
其本质是：市场走势根据参与者心理偏好产生买卖离场行动，由于买卖力量的均衡和不均衡变化，价格就会包含随机区间测试，价格平衡如果打破，力量过于悬殊，就会走出趋势，所以单一指标无法解决盈利稳定性，带有较强随机。
多个指标叠加能解决问题吗？能。
但是要注意我不推荐指标➕指标，因为震荡指标加趋势指标，信号矛盾，同类指标叠加没有意义，同样是滞后和随机性的。而是指标➕其他。其他包含指标以外的分析方法。
比如，震荡或者趋势指标➕形态➕斐波那契，就可以有效提高信号的有效性。或者，量价分析，裸K➕供需分析➕成交量➕时间，也能捕获很多高胜算的机会。
如果多个指标用了，胜率提高了，系统成型了，能做好交易吗？还不一定，还需要一个过程。
一个系统的有效性无法解决非系统外的干扰，也就是市场信息，个人因素对思考意识的干扰，造成系统执行偏差，说通俗点，叫做执行力不行。
比如，一个交易者在执行系统，突然一个其他机会摆在面前，可能再等三个月也未必等到，而且根据“我的经验”，以前做过类似行情，知道如何把握，于是操作了没有系统化的信号，在止损盈利边际不清晰的情况下，加上风险偏好意识作祟，势必容易亏损或者没有把握好机会，而更伤害交易者的是，因为没做好而导致开始堆积负面情绪，进而对后面执行交易系统产生潜意识干扰，导致系统操作失败。
怎么解决这个问题呢，科学的思维循环解决干扰因素的方式加上足够时间的训练。具体怎么训练以后我会有内容。每个人因为个性特点，知识认知边界不同训练内容和方式也都不一样。
所以总结下我认为的原因：
1、指标对趋势和震荡适应性具有唯一性。
2、市场经常有力量较强一方的出击干预原本正确的走势，也叫反身性理论，来自索罗斯。
3、叠加指标➕其他工具，具有提升有效性功能。亲测有效。
4、品种的特点和适应性也不是指标能一直适应的。需要筛选。
5、个人非信号干扰因素的排除是个人交易者最大的敌人，也是秘钥。
6、要做好交易，要像突击部队一样训练智力和心力，可以看看电视剧伪装者胡歌是怎么练成的。
13年老炮，与你分享实战经验。
